خبراونلاین – اسفرت دعوة ترکیا للناتو لنشر منظومة صاروخیة على حدودها مع سوریا عن العدید من التکهنات حول اسباب وحقیقة هذه الدعوة. وفی نظرة اولى یبدو ان هذه الدعوة ترمی الى تحجیم وحرف الانظار عن حقائق تطورات اوضاع الشرق الاوسط . ان اوضاع سوریا وحتى کافة تطورات اوضاع الشرق الاوسط لا تمثل تهدیدا لاوروبا ولن تسفر عن دخول اوروبا فی معادلات عسکریة وامنیة. لذا یمکن الاستنتاج ان الامر لیس الا مجرد موضوعا انحرافیا. لانه لا سوریا ولا ای بلد آخر فی الشرق الاوسط یمثل تهدیدا لاوروبا. هناک تهدیدان فی الشرق الاوسط، تهدید اقلیمی، یتمثل فی الکیان الصهیونی وهو اکثر الاخطار التی یمکن لمس خطرها عن کثب والآخر تهدید خارج المنطقة یتمثل فی امیرکا، البلد الذی قام بتحشید الجیوش عدة مرات وشن الحروب فی هذه المنطقة التی راح غالبیة ضحایاها من المسلمین. لذلک لا تعتبر سوریا خطرا على ترکیا. ان العدید کان یحدو به الامل ومن خلال تشکیل حکومة اسلامیة فی ترکیا لمس تغییر فی سیاسات هذا البلد. فی حین لعبت ترکیا دورا بارزا بالوکالة عن امیرکا والکیان الصهیونی فیما یخص الشأن السوری ، بالطبع واجه هذا الموقف الترکی المنحاز معارضة فی الداخل.
ینبغی الاقرار ان سوریا تقف فی الخط الامامی فی الحرب مع اسرائیل وان الخطر فی هذا البلد له جانبان، اولهما استراتیجی والآخر سیاسی. الجانب السیاسی یتضمن مطالبات الشعب السوری المتمثلة بالمشارکة فی الشؤون السیاسیة فی بلادهم وهو موضوع تحترمه الجمهوریة الاسلامیة فی ایران اما الجانب الاستراتیجی فهو یتعلق بقضایا وسیاسة سوریا فی الشرق الاوسط.
ان سوریا بلد لوجیستی فی مجال السیاسة الخارجیة تدعم المقاومة ولبنان وتقف فی الخط الامامی فی النضال ضد الکیان الصهیونی . فی ظل هذه الظروف یعتبر تشکیل تهدید افتراضی وتحویل سوریا الى تهدید ضد ترکیا والغرب هو موقف انحرافی ینبغی التخلی عنه بجدیة وینبغی ان یکون المشروع الاساسی والرئیسی للدول الاسلامیة ولسوریا الاتجاه ضد الکیان الصهیونی. لذلک عدا هذا الامر، فهو موضوع انحرافی یتم طرحه من قبل ترکیا والناتو. وان الجمهوریة الاسلامیة فی ایران باعتبارها القوة الاقلیمیة وروسیا باعتبارها البلد صاحب التاریخ فی الحرب الباردة نجدهما قابلا هذا المشروع بالرفض.
استنادا لهذا کان من المتوقع ومنذ عام 2004 نشوب حرب باردة جدیدة. ان صواریخ باتریوت تمثل تهدیدا وان تهدید المنطقة یعتبر نوعا من زعزعة الاستقرار فیها على الامد البعید لذا نجد هذین البلدین قلقلین ازاء نشر هذه المنظومة الصاروخیة. فیما نرى ان بعض المحللین الغربیین یعتقدون ان لا یمکن تصور شرق اوسط دون ازمات.
الامر الآخر هو ان الهدف من هذا احیاء النهج العسکری للناتو فی منطقة الشرق الاوسط. الناتو منظمة عملت على تعدیل واصلاح میثاقها عام 1994 ، فی هذه الاصلاحات سعت الى ایجاد عمل سیاسی خاص بها بالاضافة الى عملها العسکری . لذا ینبغی القول انه ومع خفض التهدید العسکری فی منطقة الناتو فان هدفها هو السعی لایجاد تهدید افتراضی لتبریر وجودها العسکری ما یمکنها فی ظله من فتح ابواب الاستعمار العسکری.
ان من الواضح للعیان ان الاستعمار مستمر فی وجوده. ان اجراءات الناتو تظهر انه وفی سیاق تحقیق اغراضه ، یعمل على متابعة عمله فی اطار سیاسة استعماریة جدیدة من خلال الافادة من الآلیات العسکریة. ان تداعیات هذا الامر ستکون نشوب حرب بارة اقلیمیة ومن الطبیعی ان نرى ردود افعال من قبل سوریا، ایران وروسیا حیال نشر هذه المنظومة الصاروخیة.