وصف عدد کبیر من الصحف الفرنسیة الصادرة الاثنین قرار الرئیس الامیرکی باراک اوباما ربط الهجوم العسکری ضد سوریا بالموافقة المسبقة للکونغرس علیها، بالفخ الذی "أوقع" فیه نظیره الفرنسی فرنسوا هولاند.

 

وکتب بیار روسلین فی صحیفة "لو فیغارو" انه "على غرار باراک اوباما فقد وقع فرنسوا هولاند فی دوامة من الاحداث الخارجة عن السیطرة".
واضاف رئیس تحریر الصحیفة اللیبرالیة ان الرئیس الفرنسی "تم الایقاع به داخلیا وهو معزول خارجیا".
اما فرنسوا سیرجان فکتب فی صحیفة لیبراسیون ان "هولاند یبذل قصارى جهده لتبریر الحرب"، مضیفا انه "اذا کان الرئیس فی الدستور الملکی للجمهوریة الخامسة یتمتع بالسلطة الکاملة لشن الحرب، فهل یمکن الیوم لرئیس الدولة ان یستخدم لوحده القوة من دون تصویت ممثلی الامة؟ من دون حتى ان یلقی خطابا؟".
بدوره طرح باتریک آبل-مولر فی صحیفة لومانیتیه الشیوعیة السؤال نفسه، وقال "کیف یمکن فی القرن الحادی والعشرین ان یکون قرار الحرب او السلام فی ید رجل واحد؟"، مشددا على ان الرئیس الفرنسی مصمم على الذهاب الى الحرب على الرغم من رفض الاکثریة الساحقة من الفرنسیین ونوابهم.
وفی الصحیفة الکاثولیکیة "لا کروا" کتب دومینیک کینیو ان "الفخ اطبق على هؤلاء المسؤولین الغربیین الذین هبوا سریعا الى اعلان رغبتهم فی معاقبة دمشق على استخدامها المفترض لغازات ممیتة".
وفی الصحیفة الاقتصادیة "لیزیکو" کتبت سیسیل کوردوریه ان "السلطة التنفیذیة القلقة على انقاذ ماء وجهها تبقی على طموحاتها وترفض الدعوة لاجراء تصویت فی البرلمان کما فعل حلفاؤها"، منتقدة هذا السلوک "الخاطئ" على حد قولها.