ان ماراثون المفاوضات الدبلوماسیة حول الازمة السوریة لا زال مستمرا. ویقال ان وجود مشارکة جدیدة لبعض دول المنطقة اسهم فی فتح ابواب الامل لانهاء الازمة. حیث یرى العدید ان جلوس ترکیا، ایران ، مصر والسعودیة الى طاولة حوار واحدة مؤشر ایجابی فی عملیة تسویة الازمة. ومع هذا فان دورالقوى الدولیة (امیرکا وروسیا) التی حولت سوریا لساحة لاستعراض عضلاتها لا یخفى على احد. وفی هذا السیاق استضاف موقع خبراونلاین حسین طالبی خبیر شؤون اوروبا لیحدثنا حول موضوع "مناقشة مواقف القوى العظمى ازاء الازمة السوریة" حیث یقول : انه فی حال استمرار الازمة فان امیرکا على استعداد لعقد صفقة مع روسیا حول الازمة السوریة وان وزیرة الخارجیة الامیرکیة تحدثت عن منح امتیازات جدیدة للروس بهذا الخصوص لاقناعهم . فیما یلی نص هذه المقابلة:
بعد مرور 18 شهرا على الازمة السوریة، لماذا لم تتمخض المساعی الدولیة عن تسویة للازمة؟ ولماذا لم تتمکن القوى العظمى من مواجهة ازمة سوریا؟
ان وجهة نظر امیرکا والاوروبیین ازاء الصحوة الاسلامیة فی تونس ومصر ولیبیا مختلفة الى حد ما. لکن وبشکل عام لم یکن فی حسبانهم وقوع هذا الامر. اعتقد ان الامیرکیین هم رکاب امواج جیدیون. فی تونس خرجت الامور عن سیطرتهم حیث سقط بن علی بسهولة اما فی مصر فقد تعاملوا مع الامر بجدیة افضل. لان الجیش کان یقف وراء القضیة وتمکنوا من وضع مبارک جانبا. اننی اتوقع حدوث اشتباکات بین الحکومة والجیش وربما سیتمخض ذلک عن ترکیبة اشبه الى ما هی الیه الیوم فی ترکیا لتکون انموذجا لهم.
فی لیبیا وبالرغم من عدم امکانیة توقع تحرکات القذافی لکن تم تسویة الازمة بسرعة. حیث ان لیبیا لها مصادر ثروة وموقع جیوسیاسی هام بالنسبة لاوروبا. اما فیما یخص سوریا ، فاعتقد ان الازمة فی هذا البلد هی تمهید لارضیة مواجهة ایران. حیث راینا کندا اغلقت سفارتها فی طهران، واحد اسباب ذلک اعلان ان ایران تدعم سوریا. ترون الیوم انتشار موضوع الارهاب فی سوریا بشکل کبیر ویسیر نحو اشاعة الطالبانیة. فی الحقیقة ان دعم الغرب للمجموعات الارهابیة فی سوریا هو ذات النهج الذی استخدم فی حرب افغانستان قبل 20 عاما من قبل امیرکا ضد الاتحاد السوفیاتی. وفی حین تمثل سوریا وایران وحزب الله الخط الامامی لجبهة المقاومة نرى الغرب یخطط لاضعاف هذه الجبهة. من جهة اخرى کلما ضعفت سوریا کان فی صالح الصهاینة وحتى ان هناک مخططات لتقسیم سوریا.
لماذا لم یتمکن المجتمع الدولی من حمل اطراف النزاع على الجلوس الى طاولة الحوار؟
احد اسباب ذلک هو الاختلاف بین هذه الاطراف. المیول المختلفة هی السبب الآخر. فهناک اتباع الطالبانیة وکذلک الاشخاص الذین یعتقدون بالتعاطی مع الحکومة وحتى اولئک الذین یرون ضرورة الافادة من الاجواء التی منحتها الحکومة لذا فان تصعید هذه الخلافات لم یسفر عن نتیجة ایجابیة. کما ان العنف القائم افشل المندوبین والوسطاء فی مهامهم، بالاضافة الى تجاهل دور ایران الذی یعتبر من اهم اسباب فشل المبادرات الغربیة.
اذا ما شارکت ایران فی عملیة المفاوضات والمساعی المبذولة لکانت هناک نتائج افضل؟
ایران بامکانها ان تمثل نقطة عطف. لقد اظهرت ایران دورها بشکل بارز فی لبنان. وخلال مؤتمر قطر کانت ایران البلد الذی اعاد الاستقرار والهدوء الى لبنان. وفی سوریا بامکان ایران ایضا لعب دور هام لکن بعض الغربیین یعارضون هذا الدور ویرفضونه.
فی الحقیقة انتم من خلال الاستناد الى دور ایران فی اقرار الثبات والمصالحة الوطنیة فی لبنان تعتقدون ان بامکانها ایجاد وحدة وطنیة فی سوریا. الا تعتقدون ان ظروف لبنان تختلف عن سوریا؟
نعم ظروف واوضاع سوریا ولبنان مختلفة الشیعة فی لبنان یمثلون الاغلبیة. اما فی سوریا فان العلویین یمثلون الاقلیة . لکنی اعتقد ان بامکان ایران خفض مستوى الازمة فی سوریا، من خلال اقامة علاقات جیدة مع الاطراف التی ترفض العنف.
نرى ان غالبیة الدول الغربیة الى جانب بعض الدول الاقلیمیة مثل ترکیا، السعودیة وقطر تسعى الى اسقاط نظام الاسد لکن لماذا لم تنجح فی ذلک؟
اذا لم تقم روسیا والصین باستخدام حق النقض الفیتو فی مجلس الامن فکونوا على ثقة کنا شهدنا ذات الامر الذی وقع فی لیبیا ای التدخل الاجنبی. لکن روسیا وبسبب اطلاعها على اوضاع لیبیا التی لم تعود علیها بای شئ او نفع وحتى فقدانها لمنطقة هامة عملت على استخدام الفیتو. کما انها تنظر الى اوضاعها الداخلیة حیث ان استمرار هذا الوضع کان سیتبدل الى عملیة تنتهج على الدوام. لقد اعلن وزیر الخارجیة الروسی ان القضیة لا تکمن فی الازمة السوریة بل انهم یسعون الى اضعاف ایران.
انکم تقولون ان امیرکا بانتظار صدور قرار اممی لکنها شنت هجوما احادیا على العراق فی 2003 . ترى لماذا تتظاهر امیرکا انها تنتظر قرارا من مجلس الامن ترى لم لا تقوم بشن هجوم لوحدها؟
لان ابان عهد بوش تشوهت صورة امیرکا عالمیا. من جهة اخرى ظهور اوباما وتثبیته کرئیس للجمهوریة سببه ترمیم هذه الصورة المشوهة واطلاق شعارات وسلوکیات تختلف عن عهد بوش واعادة مکانة امیرکا على الصعید العالمی.
لذلک نستنتج انه فی حال فوز رومنی فی الانتخابات الامیرکیة فهناک امکانیة ان نشهد تغییرا هاما ازاء الازمة السوریة؟
کل احتمال قائم لان الجمهوریین یعیرون اهمیة اقل لهذه القضایا، اما الدیمقراطیین فهم ملتزمون اکثر بتعهداتهم فی المنظمات الدولیة. لکنی لا اعتقد ان الجمهوریین سیحصدون الآراء.
وما هی الاسباب الاستراتیجیة التی تدفع الصین وروسیا الى الدفاع عن سوریا والى متى سیصمد هذا الدفاع؟
الان غالبیة البلدان العربیة تمیل نحو الغرب. البلد الوحید المتبقی هو سوریا التی هناک امکانیة میلها الى الشرق. اذا ما تم فقد هذه النقطة فلن یکون هناک ای بلد عربی له میول شرقیة. کما ان سوریا ومن الناحیة الجیوسیاسیة لها اهمیة کبیرة.
وکیف تقیمون دور اوروبا ازاء الازمة فی سوریا؟
اتصور ان الازمة الاقتصادیة اثرت فی قرارات قادة اوروبا وحملتهم على تعدیل مواقفهم. اعتقد ان القضایا الداخلیة والازمة الاقتصادیة اهم لدیهم من الازمة فی سوریا حتى ان ترکیا سعیدة الیوم بعدم انضمامها الى الاتحاد الاوروبی وتأثرها باقتصاده المتعثر فی حین انها الیوم تشهد نموا اقتصادیا بلغ 8 بالمئة وتقوم بالاعیبها بشکل ذکی فی مختلف الاصعدة.
استمرار الازمة السوریة یصب فی صالح ای طرف؟
فی صالح الکیان الصهیونی. اضعاف جبهة المقاومة وسوریا یصب فی صالح الکیان الصهیونی، کما ان امیرکا تسعى لاقناع الصین وروسیا للتوصل لاتفاق حول المصادقة على قرار دولی.
وما هی هذه الامتیازات؟
لقد اعلنت السیدة کلینتون مؤخرا ان امیرکا على استعداد الى الغاء العقوبات التی فرضتها بلادها على روسیا ابان فترة الحرب الباردة. لکن لیس معلوما بعد ما تشمله هذه العقوبات.
طالما لا یوجد تدخل اجنبی فی سوریا فان حکومة بشار الاسد لن تسقط، هل توافقون هذا الرأی؟
نعم . طالما لیس هناک تدخل اجنبی لن یحدث شئ.
بغض النظر عمن سیفوز بالانتخابات الامیرکیة، ما هی حقیقة مطالب الغرب فی سوریا؟ یرى البعض ان امیرکا لم تتوصل بعد الى استنتاج نهائی لاسقاط الاسد ؟ البعض الآخر یرى ان الغرب یطبق سیاسة الارض المحروقة فی سوریا وان من صالحهم استمرار هذا الوضع؟
ان الوضع القائم فی سوریا یصب فی صالح الغرب ایضا. الا فی حال حدوث وساطة مناسبة وجمع کافة الاطراف والتوصل الى نتیجة. لکنها لیست المرة الاولى التی تستخدم فیها امیرکا الدیمقراطیة وحقوق الانسان کوسیلة لمآربها. هذا الموضوع موجود على الدوام فی الغرب بامکانکم ان تتحدثوا عن ای شئ او حتى الاساءة الى الادیان فی الغرب لکن عندما یتم الحدیث عن موضوع تاریخی فهذا جرم یمکن مواجهة السجن بسببه. اذا کان موضوع حریة التعبیر فلماذا تم اغلاق محطة برس تی فی الذی لا یتناسب مع ای من معاییر الغرب فی حین ان المجامیع الارهابیة لها اذاعات وتلفزیون فی الدول الغربیة. کل هذه الامور مصادیق على ازدواجیة المعاییر.
هناک حدیث عن ولادة ازمة جدیدة عن الازمة السوریة ومن ضمنها ازمة الاکراد، التی تشکل الیوم مشکلة لترکیا، هل من الممکن ان تواجه ایران والعراق هذه الازمة ایضا؟
اذا ما استمرت الازمة فهناک امکانیة لتصعید ازمة الاکراد بالرغم من ان ترکیا لن تسمح لهم بالتقدم. ان مصالح ترکیا وایران متساویة. لقد دخلت ترکیا فی لعبة لم تتوقع تداعیاتها.
هذه الایام تصادف ذکرى 11 ایلول-سبتمبر . الى ای مدى اثرت هذه الاحداث على التحولات الخارجیة لامیرکا؟ ای هل ان احداث 11 ایلول سببها القاعدة او ان لها جذور فی مخطط لاطراف لعبت القاعدة دورها فیه؟
لا یمکن الحدیث بصراحة عن الجهة الضالعة بهذه الاحداث. لکن مواکبة امیرکا للطالبان والقاعدة امر ملموس. بعض المفکرین الامیرکیین یعتقدون ان ما حدث کان مبررا لامیرکا للتدخل العسکری فی البلدان.
هل ان مقتل بن لادن معناه انتهاء عهد 11 ایلول والمخطط الامیرکی؟
کلا . بن لادن کان مجرد زعیما للقاعدة وهو مجرد اداة. ترون القاعدة الیوم متواجدة فی العدید من البلدان سواء فی سوریا، افریقیا و.. فی العدید من الدول التی تدعم التفکر السلفی یقف خلفها التفکر المتطرف لهذه المجموعة الارهابیة.
ان امیرکا وقرابة 10 سنین قادت حربا فی افغانستان ضد الارهاب وهی تقف الیوم الى جانب هذه الجماعة فی سوریا ولها مصالح مشترکة معها. ان المجامیع الارهابیة عادة تستخدم فی اللعبة السیاسیة کادوات، مثلا المنافقین کانوا اداة فی ید العراق والان فی ید الدول الغربیة وهم یتحرکون فی سیاق تحقیق سیاسة یرمی الیها الغرب. فی الحقیقة یتم الافادة واستخدام الارهابیین عندما تکون الحاجة الیهم من قبل الدول الغربیة.